数字人直播兴起,是否需真人出镜授权?本文详解肖像权与版权法律风险,剖析典型案例,提供合规管理策略,助企业规避法律风险。
在数字技术飞速发展的今天,数字人直播已成为直播电商领域的新宠。无需真人出镜,即可实现24小时不间断直播,这种高效、低成本的直播方式吸引了众多商家的目光。然而,随着数字人直播的普及,一系列法律问题也随之浮现,尤其是关于是否需要真人出镜授权、肖像权与版权法律风险等问题,成为了业界关注的焦点。本文将深入剖析这些问题,为商家提供合规管理的策略与建议。
一、数字人直播是否需要真人出镜授权?
数字人直播的核心在于虚拟形象的运用。这些虚拟形象可能是完全由计算机生成的卡通形象,也可能是基于真人形象进行数字化复刻的拟真形象。对于后者,是否需要真人出镜授权,成为了争议的焦点。
根据我国《民法典》的相关规定,自然人的肖像权受法律保护,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开其肖像。这意味着,如果数字人直播中使用的虚拟形象能够被社会公众稳定识别为特定自然人,即使进行了五官微调或融合多位明星特征,也仍然构成对肖像权的侵犯。因此,商家在使用基于真人形象生成的数字人进行直播时,必须取得该真人的明确授权,否则将面临法律风险。

二、肖像权侵权风险详解
肖像权侵权是数字人直播中最常见的法律风险之一。未经授权使用他人形象生成数字人进行直播,不仅可能构成对肖像权的直接侵犯,还可能引发一系列连锁反应,如消费者误认、品牌声誉受损等。
以2026年山西大同警方通报的案例为例,网民邢某未经授权使用中国国民党主席郑丽文形象生成AI数字人直播带货,被以盗用、冒用他人身份招摇撞骗为由行政拘留,同时需承担肖像权侵权民事责任。这一案例警示我们,数字人直播中的肖像权侵权风险不容忽视。
为了避免肖像权侵权风险,商家应严格遵守以下原则:
1. 取得明确授权:在使用基于真人形象生成的数字人进行直播前,必须取得该真人的书面授权,明确约定使用范围、期限及方式。
2. 显著标识:在直播画面显著位置标注“AI生成/数字人主播”,以区分虚拟形象与真人,避免消费者误认。
3. 避免“擦边球”:不得使用融合多位明星特征的“擦边球”数字人形象用于商业活动,以免引发法律纠纷。
三、版权法律风险详解
除了肖像权侵权风险外,数字人直播还可能涉及版权法律风险。这主要体现在数字人形象的设计、使用以及直播内容的创作等方面。
1. 数字人形象设计版权:数字人形象的设计如果构成作品,同样受到《著作权法》的保护。如果商家未经授权使用他人设计的数字人形象进行直播,可能构成对著作权的侵犯。因此,商家在选择数字人形象时,应确保所用素材的合法性,优先选择具有完整知识产权授权的设计方案。
2. 直播内容版权:直播过程中使用的背景音乐、视频片段、商标标识等,也可能涉及版权问题。商家应确保所用内容的合法性,避免使用未获授权的素材。同时,对于直播内容的创作,商家也应注重原创性,避免抄袭或模仿他人作品。
四、合规管理策略与建议
面对数字人直播中的法律风险,商家应采取积极的合规管理策略,确保业务活动的合法合规。以下是一些具体的建议:
1. 加强知识产权管理:在开发和使用数字人前,进行详尽的知识产权尽职调查,确保所用素材的合法性。如果采用第三方设计,应确保设计方案拥有完整的知识产权授权。
2. 制定数据隐私保护政策:遵循《网络安全法》和《个人信息保护法》等法律法规,制定严格的数据收集和处理政策,确保用户数据安全。同时,定期进行隐私影响评估,及时更新隐私政策。
3. 加强广告合规审查:对每一项宣传内容进行严格审查,设计健全的合规审查机制,确保不发布虚假或误导性的广告内容。对于数字人直播中的推荐话术,应确保真实可靠,避免夸大功效或隐瞒缺陷。
4. 明确合同条款与权责:在与设计软件公司合作时,仔细拟定合同条款,明确各方权责,并提前设置纠纷解决机制。同时,内部管理中明确员工职责与权利,避免劳务纠纷。
5. 寻求专业法律咨询:鉴于数字人直播属于新兴领域,法律合规要求复杂多变,商家应积极寻求专业法律团队的咨询与支持,确保各项操作符合最新法律法规。
五、结语
数字人直播作为一种新兴的商业模式,为企业带来了前所未有的商业机遇和创新潜力。然而,随着这种技术的广泛应用,商家也面临着诸多潜在的法律风险和挑战。通过深入分析相关法律法规,采取有效的合规管理措施,商家可以规避法律风险,提升品牌形象和市场信誉,为企业的长期发展奠定坚实的基础。在未来的发展中,让我们共同驾驭好数字人直播这把“双刃剑”,让数字人真正成为服务社会、丰富生活、创造价值的“数字伙伴”。